Гражданское право

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www .msk.arbitr.ru
именем Российской Федерации
решение

23 октября 2018 г.                                                  Дело № А40-161294/18-89-837

Резолютивная часть решения объявлена                               11.09.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено                                   23.10.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О. А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Успун Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ППТК»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «РИЛ» о взыскании 699 739,29 руб., госпошлины.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. в судебное заседание явились:

от истца: Леонова Д.Д. по доверенности от 28.12.16г.; от ответчика: Смирнов А.В., по доверенности от 12.01.18г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 699 739 руб. 29 коп., госпошлины в размере 16 995 руб. 00 коп.

Требования заявлены на основании ст. 309, 330, 421, 506 ГК РФ и 27, 37, 102,103, 125, 127 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технологической комплектации» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «РИЛ» (Поставщик) был заключен договор поставки продукции № П02-17/987 от 27.11.2017 г., в соответствии с которым поставщик обязался осуществить поставку контрольноизмерительных приборов для нужд филиала ПАО «ОГК-2» - Череповецкая ГРЭС, в ассортименте и количестве согласно Договору, а Покупатель - принять Продукцию и оплатить ее.

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением к Договору, срок поставки Продукции установлен как: «ноябрь 2017 г.».

В соответствии с п. 6.1.3. Договора определено, что Поставщик обязан произвести поставку Продукции в сроки, установленные в Спецификации. При этом если в Спецификации не установлена конкретная календарная дата поставки, то Продукция должна быть поставлена не позднее 25 числа месяца, в котором осуществляется поставка. Досрочная поставка Продукции может производиться только с согласия Покупателя.

Истец основывает свои требования на том, что продукция по вышеуказанному Договору поставлена с нарушением установленного срока поставки.

Согласно п. 6.10. Договора риск утраты или повреждения Продукции, а также право собственности на Продукцию переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12) на Продукцию или партию Продукции.

В соответствии с п. 9.1. Договора в случае нарушения сроков поставки Продукции Поставщик обязуется уплатить Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1 % (ноля целых и одной десятой процента) за каждый день просрочки от стоимости соответствующей позиции в Спецификации, срок поставки по которой нарушен.

П. 9.2. Договора определено, что в случае просрочки Поставщиком поставки свыше 1 (одного) календарного месяца Поставщик обязуется уплатить Покупателю по его требованию штрафную неустойку в размере 10 % (десяти процентов) от стоимости соответствующей позиции в спецификации, срок поставки по которой нарушен.

В случае просрочки поставки Продукции свыше 2 (двух) календарных месяцев Поставщик обязуется уплатить Покупателю по его требованию штрафную неустойку в размере 30 % (тридцати процентов) от стоимости соответствующей позиции в спецификации, срок поставки по которой нарушен.

Размер неустойки по расчету истца составил 699 739 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Исходя из материалов дела, расчет неустойки истцом произведен за период с 27.11.2017 года по день фактической поставки продукции.

Договор поставки №П02-17/987 от 27.11.2017г. содержит общие условия поставки: Договор заключен по результатам проведенной закупочной процедуры - открытого запроса предложений на поставку: «Контрольно-измерительные приборы» для нужд Филиала ПАО «ОГК-2» - Череповецкая ГРЭС, объявленного 22.09.2017 на интернет- сайтах «www.ogk2.ru. www.pptk-mos.ru.www.2akupki.gov.ru. www.gazneftetorg.nl». (пункт 1.3); Ассортимент, количество и комплектность Продукции согласованы Сторонами в спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору и именуемой в дальнейшем «Спецификация» (пункт 2.1); произвести поставку Продукции в сроки, установленные в Спецификации.

При этом если в Спецификации не установлена конкретная календарная дата поставки, то Продукция должна быть поставлена не позднее 25 числа месяца, в котором осуществляется поставка. Досрочная поставка Продукции может производиться только с согласия Покупателя (пункт 6.1.3); не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до отгрузки письменно уведомить Покупателя и Заказчика об отгрузке Продукции и расчетном времени прибытия Продукции Грузополучателю, названному Покупателем (пункт 6.1.4; своими силами и за свой счет произвести доставку Продукции названному Покупателем Грузополучателю в соответствии с отгрузочными реквизитами Грузополучателя, указанными в Спецификации (пункт 6.1.5).

Согласно приложению №1 технического задания при проведении закупочной процедуры конкретная дата поставки (число, месяц, год) не была определена, указан месяц и год (ноябрь 2017 года).

Согласно условиям Договора поставки п.6.1.4. не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до отгрузки письменно уведомить Покупателя и Заказчика об отгрузке Продукции и расчетном времени прибытия Продукции Грузополучателю, названному Покупателем; у ответчика отсутствовала возможность осуществить поставку в ноябре 2017 года, согласно Спецификации №1 к договору, о чем был уведомлен Покупатель с указанием сроков поставки продукции.

Более того, согласно Спецификации (приложением 1 к договору поставки), конкретная дата поставки не определена, таким образом поставка продукции должна быть осуществлена не позднее 25 числа месяца, в котором осуществляется поставка (пункт 6.1.3. Договора), поставки осуществлены в соответствии с условиями договора.

Таким образом, расчет неустойки, представленный истцом, где начало течения срока неустойки определен 27.11.2017 года, т.е. день подписания договора ничем обоснован и противоречит условиям договора.

ООО «РИЛ» поставило продукцию ООО «ППТК» в соответствии с условиями договора поставки и конкурсной документации при проведении закупочной процедуры. Требований от ООО «ППТК» о поставки продукции к определенной дате, с учетом отсутствия конкретной даты поставки в договоре, не поступало.

Согласно письму ООО «РИЛ» от 21.11.2017 года №3020 от 21.11.2017г. еще до подписания договора, ООО «ППТК» уведомлялся о начале производства продукции для поставки в соответствии с приложением к технической документации и датой поставки 29.01.2018 года.

Согласно письму ООО «ППТК» от 01.12.2017 года №48827/12-17 возражений по дате поставки продукции 29.01.2018 года не было.

Кроме того, филиалом ПАО «ОГК-2» - Череповецкая ГРЭС был согласован перенос срока поставки контрольно-измерительных приборов до 29.01.2018г., что подтверждается письмом от 30.11.2017г. №12-400/2859.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Кроме того, суд также учитывает тот факт, что с учетом переноса срока поставки контрольно-измерительных приборов до 29.01.2018г., нарушение обязательства на 2 дня является незначительной.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца в порядке ст.110 АПК

РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69,70, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Надпись: СудьяО.А. Акименко



Банкротство

Банкротство

Представление интересов кредитора. Отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей за бездействие.

Административное право

Административное право

отмена постановления районного суда по ч.4 ст.18.15 КоАП

Гражданское право

Гражданское право

Представление интересов клиентов. Отказано ППТК в взыскании неустойки